Un grupo de cinco
hermanos democráticos tenían que decidir qué hacer con su casa. El mayor de los
hermanos dijo: Todos somos hermanos, tenemos los mismos derechos e igual
cantidad de oportunidades. Cada hermano tendrá un voto, y la decisión que reciba la mayor cantidad de votos gana.
Ante una igual
disyuntiva el mayor de los hermanos de los hermanos no democráticos dijo: La decisión
se tomará en cuenta en base a 10 puntos. El voto de los dos hermanos más
pequeños valdrá un punto cada uno; el voto del hermano del medio valdrá el
doble, es decir, dos puntos y el voto de nosotros dos los más grandes valdrá
tres votos cada uno.
Esta claro que la
decisión que se aprobará siempre en la casa no democrática será la que acuerden
los dos hermanos mayores.
Si los dos
hermanos más pequeños dicen: eso siempre ha sido así, no hay quien lo cambie; todo
continuara igual, se dejarán abusar por bobos, por flojos o pesimistas.
¿Quién hace un
peor papel, los dos menores, o el del medio que se contenta con solo dos puntos
y defiende el derecho de los dos mayores a ser los únicos que decidan?
La actual
asamblea nacional del poder popular en Cuba se confecciono en base a circunscripciones
en las que la gran mayoría eran de miles de votantes y muchas otras tenían 100
o 200 votantes. El señor Diaz Canel fue aprobado por una asamblea salida de esa
distorsión para garantizar solo miembros de un solo partido.
Los gobiernos democráticos
que acepten como iguales y legales a la Asamblea, al “elegido” aprobado por
ella, y la Constitución Comunista que ellos aprueben, son unos oportunistas
falsos, pero no se llamen demócratas.
Estela Teresita
Delgado
No comments:
Post a Comment